KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/38951 E., 2012/3087 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Şubat 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2009/84985
- Mahkemesi
- Gaziantep 8. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 24/11/2008
- Numarası
- 2006/1001 (E) ve 2008/1062 (K
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK. nun 230/1-a maddesi uyarınca gerekçeli kararda Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşüne yer verilmemiş ise de, hükümden sonra yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 3. Maddesine göre; “01/01/2014 tarihine kadar asliye ceza mahkemelerinde yapılan duruşmalarda C. Savcısının bulunmayacağı şeklindeki düzenleme karşısında, bu aykırılık sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine katılınmamış dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Bilirkişinin, kaçak tüketim bedelini 1.115.69 TL olarak belirlediği bu değerin suç tarihindeki ekonomik koşullara göre hafif kabul edilmesi gerektiği halde, normal kabul edilerek 765 sayılı TCK. nun 522. maddesi uyarınca sanığın cezasından indirim yapılmaması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/38951, K. 2012/3087, 14 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama