KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/38957 E., 2012/41603 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Eylül 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2009/85027
- Mahkemesi
- Uşak 2. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 18/12/2008
- Numarası
- 2008/382 (E) ve 2008/936 (K
- Suç
- Hakaret
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu dolayısıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için aranan 5271 sayılı CMK’nun 231/6-a maddesinde gösterilen, “kasıtlı suçtan mahkum olmama” nesnel (objektif) koşulunun bulunduğu, aynı yasanın 231/6-c maddesinde gösterilen ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin nesnel (objektif) koşullardan bir diğeri olan suçun işlenmesi ile mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesinde esas alınacak zararın, kanaat verici basit bir araştırmayla belirlenecek maddi zarar olduğu,
manevi zararın bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği gözetilerek, sanık hakkında 5271sayılı CMK’nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen, “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” öznel (sübjektif) koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken ''mağdur tarafın uğradığı zararın giderilmesine yönelik bir girişimde bulunulmadığı'' şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/38957, K. 2012/41603, 20 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama