Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/39074 K.2012/42701

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5271 sayılı CYY.nın 232/2-c maddesi uyarınca hükmün başında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gösterilmemesi, mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.

1- Konut dokunulmazlığını bozma ve tehdit suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA

2- Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

TCY.nın 53. maddesindeki belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirinin hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanması gerektiği halde, kasten yaralama suçundan kurulan adli para cezasına ilişkin hükümde de uygulanması,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CYUY.nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Yasanın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasındaki “5237 sayılı TCY.nın 53. maddesi 1. fıkrası (c bendinde) nda yer alan kendi alt soyu üzerindeki haklardan koşulla salıverme tarihine, diğer bentlerde yazılı haklardan ise özgürlüğü bağlayıcı cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” dair kısmın çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi