Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/39227 K.2012/42339

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermek ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığı temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık ... ...hakkında konut dokunulmazlığını bozmak ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Dosya içeriğine göre; sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

Sanığın müştekinin açık olan kapısından içeri girerek konut dokunulmazlığını bozmak ve hakaret suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, sanıkların soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki benzer mahiyetteki beyanlarında, aralarında çıkan tartışma sonucunda müştekinin nasihat etmek amacıyla sanık ...'ü evine çağırdığı bunun üzerine sanığın rıza ile eve girdiğini ifade etmeleri karşısında, sanığa atılı konut dokunulmazlığını bozmak suçunun rıza dışı konuta girme veya girilen konutta rıza dışı kalmaya devam etme unsurları ile hakaret suçunu işlediğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanıp tartışılmadan yalnızca müştekinin soyut iddiasına dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,