Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/39273 K.2011/5000

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Hollanda makamları tarafından sanığın sorgusunun yapıldığı 04.12.2007 tarihi ile 04.02.2008 olan karar tarihi arasında sanığa atılı kasten yaralama suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının gerçekleşmediği gözetilmeden, beş yıllık zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olarak sanığın sorgusu için çıkartılan 28.01.2003 tarihli giyabi tevkif müzekkeresi ile 04.02.2008 tarihi arasında gerçekleştiği gerekçesiyle, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK.nun 322 maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden sanığa atılı kasten yaralama suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2.maddesine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık asli zamanaşımının 11.08.2002 olan suç tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 14.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.