KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/39314 E., 2012/8602 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2009/107868
- Mahkemesi
- Kartal 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 17/12/2008
- Numarası
- 2008/482 (E) ve 2008/1082 (K
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yakınan kurum vekili, sanık hakkında Cumhuriyet Başsavcılığına sunduğu şikayet dilekçesinde adres olarak A.. A.. Genel Müdürlüğünün adresini bildirdiği halde, mahkemece duruşma gününü bildirir davetiyenin başka bir adrese tebliğ edildiği, oysa 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. ve Tebligat Tüzüğünün 15.maddeleri uyarınca “vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılacağı” şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, duruşma gününü bildirir davetiyenin suçtan doğrudan zarar gören yakınan kurum vekiline çıkartılması gerektiği gözetilmediği için, 24.06.2008 tarihinde yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla,
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan yakınan kurumun sanık hakkında verilen beraat hükmüne karşı 5271 sayılı CMK’nun 260/1.madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi kurum vekilinin kamu davasından usulüne uygun tebliğ olunan çağrı kağıdıyla duruşma gününden haberdar edilip, kurum adına davaya katılma olanağı sağlanmadan hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 234/1-b maddesine aykırı davranılması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/39314, K. 2012/8602, 4 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama