Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/40066 K.2012/10185

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Kaçak elektrik tüketim tespit tutanağında, kolon sigortasından evin içerisindeki güç prizlerine hat çekilerek kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesi, tutanak düzenleyici H.

H.D. ifadesinde söz konusu sayacın yan tarafındaki duvarı kırdıklarında antigronla ayrı bir hattın evin içine çekildiğini ve bu hattın mutfaktaki bir vat otomatiğine takıldığını, bu düğme kullanıldığında o hatta bulunan prizlerde kullanılan elektriğin sayaçtan geçmediğini, sistem aktif hale getirilmemiş ise, bu prizlere elektriğin gelmediğini tespit ettiklerini beyan etmesi,

bilirkişi tarafından kurulu güce göre belirlenen ortalama tüketim miktarına göre, suç tarihi öncesi tüketim miktarlarının düşük olması ve sanığın savunmasında da evde 2003 yılından itibaren oturduğunu belirtmesine göre, sanığın evdeki elektik tüketimine göre gelen elektrik faturasının düşük olması halinde de bu durumu fark edebileceği, ayrıca oturduğu dönemde söz konusu prizlere elektrik gelmesi için sistemin aktif hale geçirilmesi gerektiği ve prizlerde elektrik olmadığında da bu durumdan şüphelenmesi gerektiği ve bu itibarla sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,