Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/4011 K.2011/43021

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanığın, eşi İntizar Şimşek’in olayı gördüğünü ileri sürmesi, katılan ve eşi aşamalarda değişmeyen beyanlarında, sanığın katılana hakaret ettiğini belirtmeleri karşısında, sanığın eşi tanık olarak dinlenip delillerin birlikte değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ve hatalı gerekçe ile sanığın hakaret suçundan beraatına karar verilmesi,

2- Mahkemece tanık olarak dinlenen D.. Ş..’in beyanına karşı 5271 sayılı CMK.nun 215. maddesi uyarınca, hazır bulunan katılan ve sanıktan diyeceklerinin olup olmadığının sorulmaması,

3- Sanığın olay öncesinde katılanın ağılını yıktığını ileri sürmesi karşısında, kasten yaralama suçu yönünden, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

4- Sanıkla katılanın kardeş olup olmadıklarını gösterir aile nüfus kayıt örneğinin dosyaya getirilmemesi,

5- Davaya katılan İ.. Ş..’in gerekçeli karar başlığında müşteki olarak gösterilmesi ve karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi,