Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/40307 K.2012/1404

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Sanık hakkında 10.03.2005 ve 30.03.2005 tarihli tutanaklar nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmünün, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;

Bilirkişinin kimliğinin tespit edilerek yeminin yaptırıldığı 29.03.2007 tarihli tutanağın zabıt katibi tarafından imzalanmaması, atılı suçun diğer delillerle sabit olması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- Sanık hakkında 12.12.2005 tarihli tutanak nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmünün, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanık hakkında “ zati sayaçtan elektrik kullandığına ” dair düzenlen tutanak nedeniyle dava açılması ve tutanakta 2005/48566 sayılı tutanak nedeniyle de mükerrir olduğunun belirtilmesi karşısında; dava konusu tutanaktan önceki tutanak da getirtilerek, sanığın ne zamandan beri tutanağa konu kayıtsız sayaç ile elektrik kullandığı belirlendikten sonra, mahallinde uzman bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak kurulu güç belirlenip, normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama tüketim miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla karşılaştırılıp, arasında aşırı bir oransızlık bulunup bulunmadığına dair uzman bilirkişiden

rapor alındıktan sonra, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği değerlendirilerek, sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken; eksik araştırma ve inceleme ile yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Kabule göre de; bilirkişinin kimliğinin tespit edilerek yeminin yaptırıldığı 14.09.2007 tarihli tutanağın zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle CMK’ nın 219. maddesine aykırı davranılması,