KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/4147 E., 2011/5127 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mart 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2008/128052
- Mahkemesi
- Şavşat Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 05/03/2008
- Numarası
- 2008/12
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Atılı suçu kabul etmeyen sanığın evinde bulunan sayacın delik olduğuna dair tutanak düzenlendiğinin anlaşılması karşısında; suç tarihinden sonraki 1 yıllık tüketim föyleri de getirtilerek, keşif sırasında tespit edilen elektrikle çalışan cihazların normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı uzman bilirkişiye hesaplattırılıp, suç tarihinden önceki ve sonraki birer yıllık tüketim föyleriyle karşılaştırılarak, aralarında aşırı bir oransızlık bulunup bulunmadığı, tutanaktan sonra tüketimde bariz bir artış olup olmadığı hususlarında uzman bilirkişiden rapor alındıktan sonra,
sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu araştırmalar yapılmadan; tutanak tarihinden hemen sonraki döneme ilişkin artışın nedeni sanıktan sorulmadan eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/4147, K. 2011/5127, 15 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama