Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/4270 K.2010/26409

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıklar hakkında 31.01.2002, 31.05.2002, 26.07.2002, 26.02.2003 ve 12.05.2003 tarihli tutanaklar ile ilgili suç duyurusunda bulunulduğu, ancak 31.05.2002 ile 12.05.2003 tarihleri arasındaki tutanaklarla ilgili dava açıldığı belirlenerek yapılan incelemede;

1- 31.05.2002, 26.07.2002 ve 26.02.2003 tarihli tutanaklar ile ilgili kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;

Sanıklara atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

2- 12.05.2003 tarihli tutanakla ilgili kurulan beraat hükmünün yapılan temyiz incelemesinde;

12.05.2003 tarihli tespit tutanağı içeriği, sanıkların ikrarları ve dosya içeriğine göre; borçtan dolayı su sayacının sökülüp, aparatlı kesim yapılıp, tel mühürle kapatılmasından sonra sanıkların suyu açıp kullanmaya devam ettikleri olayda, atılı suçtan dolayı mahkumiyetleri yerine, suyun kullanılmasının zorunlu olması nedeniyle zorunluluk hali göz önüne alınarak 5271 sayılı CMK.nun 223/3-b maddesi uyarınca sanıklara ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,