Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/4381 K.2011/42777

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonunda oluşan inanç ve takdirine, hükmün gerekçesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hakaret suçundan verilen hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;

1-Sanığa atılı suçun, kadastro tesbit çalışmaları sırasında mahalli bilirkişi olarak görev yapan katılana görevinden dolayı işlendiği, katılanın TCK'nun 6/1-c maddesi uyarınca kamu görevlisi olduğu halde ek savunma hakkı tanınarak TCK'nun 86/3.c maddesi gereğince cezasının artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Katılanın dosyaya yansıyan maddi bir zararının bulunmadığı, manevi zararın giderilmemiş olmasının da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden hatalı gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,