KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/4459 E., 2010/9653 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2010
- Tebliğname No
- 2 - 2008/131746
- Mahkemesi
- Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 13/03/2008
- Numarası
- 2008/257 Karar - 2007/1030 Esas
- Suç
- Elektrik Hırsızlığı
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın kaçak olarak kullandığı elektriğin suç tarihindeki normal tarifeye göre, vergisiz ve cezasız değeri olan 1.688.468.915 TL (1.688,46 YTL) suç tarihi itibariyle pek fahiş olduğu halde, normal kabul edilerek sanığın cezasında 765 sayılı TCK.nun 522/1. maddesi uyarınca artırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Şikayetçi kurumun 02.01.2008 ve 08.01.2008 tarihli yazılarında, abone dosyasında sanığın işyerinde bulunan sayaçların suç tarihinden önce mühürlendiğine ilişkin bir belgeye rastlanmadığının belirtildiği, ilk abonelikte sayacın takıldığını gösteren 08.08.1979 tarihli belgede de sayacın şikayetçi kurum görevlileri tarafından mühürlendiğine ilişkin bir kayıt ve bilgi belge bulunmadığı halde, sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 491/ilk maddesi yerine 492/2 maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/4459, K. 2010/9653, 29 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama