KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/4630 E., 2010/8115 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mart 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Elektrik Hırsızlığı
- Hüküm
- MAHKUMİYET
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında 30.09.2001 tarihli suçtan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK.nun 7. ve 5252 sayılı kanunun 9. maddesi gözetilerek,
Sanığa atılı 30.09.2001 tarihli hırsızlık eyleminin gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 Sayılı Kanunun 228/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Sanık müdafiinin 06.10.2002 tarihinde işlenen hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/4630, K. 2010/8115, 17 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama