Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/4932 K.2011/42110

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında mühür bozma suçundan kamu davası açıldığı ancak mahkemece bu suçla ilgili herhangi bir karar verilmediği, zamanaşımı süresince karar verilebileceği anlaşıldığından bu suçla ilgili O yer Cumhuriyet Savcsının ve katılan vekilinin konusu bulunmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

Su hırsızlığı suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

1- İddianamede suç tarihi olarak 26/07/2006 ve 16/08/2006 tarihlerinin belirtilmesine rağmen gerekçeli karar da 26/07/2006 tarihinin gösterilip, 16/08/2006 tarihinin gösterilmemesi,

2- Oluşa, 25/07/2006 ve 15/08/2006 tarihinde tutulan tutanaklara göre; sanığın mühür bozarak su kullandığı, sanığın üzerine atılı suçları işlediğini beyan ettiği ve atılı suçun oluştuğu nazara alınmadan yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,