KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/5033 E., 2011/42379 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Aralık 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2008/133360
- Mahkemesi
- Suruç Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 04/03/2008
- Numarası
- 2007/195 (E) ve 2008/90 (K
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Tedaş işletme müdürlüğünün 15.01.2008 tarihli yazısına göre sanığın kaçak elektrik bedelini taksitlendirerek ödediği ve bir kısım ödemenin de kovuşturma başlamadan önce yapıldığı gözetilerek, sanık tarafından kaçak olarak tüketilen elektrik bedeli normal tarifeye göre bilirkişiye tespit ettirilerek, kovuşturma başlamadan önce ödenen miktarın normal tarife üzerinden hesaplanan bedeli karşılayıp karşılamadığı araştırılarak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK.nun 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Dosyaya yansıyan iyi hali lehine değerlendirilip hakkında takdiri indirim maddesi uygulanan, sabıkasız olan ve katılan kurumun zararını gideren sanık hakkında 5271 Sayılı CMK.nun 231. maddesindeki diğer koşulların tartışılması gerekirken “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına takdiren yer olmadığına” karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/5033, K. 2011/42379, 22 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama