Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/5251 K.2010/11896

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın 02.10 2006 tarihli duruşmada uzlaşmayı kabul etmediğini beyan etmişse de geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçunun CMK'nun 5560 Sayılı Kanunla değişik 253/3 maddesi uyarınca 19.12.2006 tarihinden itibaren uzlaşma kapsamında olduğu, hazırlık soruşturmasında şikayetçi olan mağdurların yargılama esnasında şikayetçi olmadıklarını belirttikleri halde, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253. ve 254. maddelerine uygun şekilde uzlaştırma işlemleri yapılmaması suretiyle eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Sanığın daha önce hapis cezası ile mahkumiyeti olmadığından tehdit suçundan tayin olunan kısa süreli 7 gün hapis cezasının 647 Sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca adli para cezasına veya tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin yasal zorunluluk olduğunun gözetilmemesi,

3-Gerekçeli karar başlığına suç adının geceleyin konut dokunulmazlığı yerine hırsızlık olarak yanlış yazılması,