KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/5279 E., 2011/8598 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Nisan 2011
- Tebliğname No
- 6 - 2010/9972
- Mahkemesi
- Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 29/06/2006
- Numarası
- 2006/714
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Tedaş'ın 26.10.2005 tarih 14970 sayılı yazısında suça konu sayaca ait mühürleme tutanağının bulunmadığının bildirilmesi karşısında, sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 491/ilk maddesi yerine 492/2.maddesi uygulanarak fazla cezaya hükmedilmesi,
2-Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas ve infaz edilmiş mahkumiyeti bulunan sanık hakkında yasal şartları oluştuğu halde 765 sayılı TCK.nun 81/2.maddesinin uygulanmaması ve aynı kanunun 522/3.maddesine aykırı olarak, aynı nevi suçtan dolayı mükerrir olan sanık hakkında 522.maddenin lehe uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/5279, K. 2011/8598, 25 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama