İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/5495 K.2010/6492

Geceleyin konut dokunulmazlığını ihlâl suçundan sanık ...'un, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 193/2, 59, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri uyarınca 711,00 yeni Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair BÜNYAN Asliye…

Esas2010/5495Karar2010/6492Tarih3 Mart 2010Okuma2 dk · 366 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2010/5495 E., 2010/6492 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
3 Mart 2010
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

366 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Geceleyin konut dokunulmazlığını ihlâl suçundan sanık ...'un, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 193/2, 59, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri uyarınca 711,00 yeni Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair BÜNYAN Asliye Ceza Mahkemesinin 05/05/2005 tarihli ve 2005/22 esas, 2005/67 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 29.01.2010 gün ve 2010/725-5436 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.02.2010 gün ve 2010/23289 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Tüm dosya kapsamına göre, Bünyan Cumhuriyet Başsavcılığının 26/07/2001 tarihli ve 2001/230 soruşturma, 2001/91 esas, 2001/48 sayılı iddianamesiyle ... oğlu olup, Bünyan ilçesi...Mahallesi nüfusuna kayıtlı ... hakkında açılan kamu davası sonunda, Müzeyyen oğlu olan ve Bünyan ilçesi ...

Mahallesi nüfusuna kayıtlı ... hakkında söz konusu kararın verildiği, keza dosyadaki nüfus kayıtları, ehliyet fotokopisi, ifadeler ve tüm dosya kapsamından atılı eylemi işleyenin 1975 doğumlu ...'un olduğu, hakkında kamu davası açılan sanığın da bu kişi olup iddianamede doğum tarihinin 1971 olarak yazılmasının yazım hatası olarak kabul edilerek mahallinde düzeltilebileceği ve hakkında karar verilen ...'un ise 1959 doğumlu olduğunun anlaşılması karşısında, dava açılan sanık hakkında herhangi bir hüküm kurulmayarak,

dava ile ilgisi bulunmayan ve hakkında açılmış bir dava olmayan kişi için yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İddianamede, sanığın doğum tarihi 1971 olarak yazılmış ise de, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan, H.Hüseyin ve ... oğlu 1975 doğumlu, Kayseri ...mahallesi nüfusuna kayıtlı ... hakkında soruşturma yapıldığında tereddüt bulunmayıp, mahkemece yargılama sırasın

da 1975 doğumlu olarak doğru kimlik tespiti yapılıp,bozmadan önceki ilk hükümlülük kararı ile bozma sonrası tensip kararında da, kimlik bilgilerinde yanlışlık olmadığı halde, 05.05.2005 tarihli kararda, dosyaya yanlış gelen nüfus Kaydı esas alınarak,

SONUÇ / HÜKÜM

hakkında dava bulunmayan ... oğlu, 26.02.1959 doğumlu ...'un kimlik bilgilerinin yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 07.11.2006 tarih ve 227-228 sayılı kararında da belirtildiği üzere maddi yanılgının düzeltilmesi herhangi bir yöntem ve zamanla sınırlı olmayıp, bizzat bu hatayı yapan merci tarafından kendiliğinden veya bir yasa yolu başvurusu üzerine, verilen karardaki uyarı ile düzeltilebileceğinden, Bünyan Asliye Ceza Mahkemesinin 05.05.2005 gün, 2005/22-67 sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 03.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/5495, K. 2010/6492, 3 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2010/5495
Karar No
2010/6492
Tarih
3 Mart 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2010/5496 K.2010/5837
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/5496 K.2010/6485
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2010/5497 K.2010/5838
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/5497 K.2010/5862
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/5498 K.2010/6483
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2010/5498 K.2010/5839

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.