KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/5539 E., 2011/42702 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Aralık 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2008/137299
- Mahkemesi
- Oğuzeli Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 29/02/2008
- Numarası
- 2008/26 (E) ve 2008/94 (K
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı, mühür bozma
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;
1-Sanığa elektrik hırsızlığı suçundan dolayı verilen 1 yıl 8 ay hapis cezası, 5237 sayılı TCK. nun 51. maddesi gereğince müşteki kurumun, ödenecek zarar miktarı belirlenmeden kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan zararını sanığın ödemesi şartıyla ertelenmesine karar verilmesi suretiyle infazda tereddüt yaratılması,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşullarından birisi de; suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi olduğu ancak herhangi bir zararın doğmadığı veya zarar doğurmaya elverişli bulunmayan suçlar yönünden bu koşulun aranmayacağı ve mühür bozma suçunun işlenmesiyle doğmuş maddi bir zarar da bulunmadığı gözetilmeden, 5271 sayılı CMK.nun 231/6-c maddesinde aranan hukuki şart bu suçun niteliği gereği bulunmadığı anlaşıldığından sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/5539, K. 2011/42702, 27 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama