KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/5707 E., 2011/42464 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Aralık 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2008/141052
- Mahkemesi
- Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 17/04/2008
- Numarası
- 2008/57 (E) ve 2008/374 (K
- Suç
- Elektrik Enerjisi Hakkında Hırsızlık
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Katılan kurum görevlileri tarafından, düzenlenen 3.7.2007 tarihli Kaçak Elektrik Tesbit Tutanağında, “kurum tarafından kesilen elektriği açmak suretiyle” kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmiş olması, sanığın sayaçtan çıkan fişi tekrar yerine takmak suretiyle elektrik kullandığını savunması, dosyada mevcut 25.6.2007 tarihli mühürleme tutanağında, sayacın borçtan dolayı kesilmesi sırasında, endeksin 5834 olduğu,
tutanak tarihinde ise endeksin 5884 olduğunun anlaşılması karşısında, suç tutanağında belirlenen kurulu gücün kullanması gereken elektrik miktarı ile tutanak tarihi itibariyle sayaçtaki tüketim miktarı borçtan dolayı elektriğin kesildiği 25.6.2007 tarihindeki tüketim miktarı karşılaştırılarak kaçak kullanım bulunup bulunmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınıp tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/5707, K. 2011/42464, 22 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama