Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/5716 K.2011/38830

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suç tespit tutanağında sayacın alt ve üst Bakanlık mühürlerinin olmadığının yazılı olduğu ve getirtilen tüketim föyü üzerinde bilirkişi tarafından yapılan incelemede, tutanak tarihinden sonra tüketimde bir miktar artış görülmekte, ancak bu artışın normal karşılanabilecek sınırlar içinde olduğu belirtilmiş ise de.

13.08.2004 tarihinde yapılan son endeks okumada sayaç endeksinin 1308 olduğu ve kaçak tutanağının tutulduğu 12.10.2004 tarihinde de endeksin 1308 olarak değişmediğinin anlaşılması karşısında, tutanaktan önceki iki ay boyunca tüketimin sıfır olma nedeni sanıktan sorulduktan ve tutanak tarihinden geriye ve ileriye doğru birer yıllık dönemlere ait tüketim miktarlarını gösteren föy üzerinde, kaçak kullanımda bulunulduğu iddia edilen dönemdeki tüketim ile suç tarihinden sonra yapılan tüketimde bariz bir artma olup olmadığı belirlenerek,

sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, her iki döneme ait tüketim ortalamasının karşılaştırmalı değerlendirmesini içermeyen yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,