Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/6009 K.2012/4303

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanıklar Hacer ve Çiğdem'e atılı hakaret ve kasten yaralama suçlarının soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu ve 5237 sayılı TCK'nın 73/6.maddesi gereğince şikayetten vazgeçmenin onu kabul etmeyen sanığı etkilemeyeceği gözetilerek, sanıklar Hacer ve Çiğdem'den şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmedikleri sorulmadan karar verilmesi,

2-Sanık Gülseren'in soruşturma aşamasından itibaren sanık Hacer'in sopa ile gelerek kendisini yaraladığını iddia etmesi alınan adli raporunda da alt dudak, alt ön kesici diş ve sırtında darp izlerinin olduğunun bildirilmesine karşın sanıklar Çiğdem ve Hacer'in ise sopanın sanık Gülseren'in elinde bulunduğunu iddia etmeleri ve olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi bulunan tanığın bulunmadığının anlaşılması karşısında hangi sanığın savunmasına hangi gerekçeyle üstünlük tanındığı kararda tartışılmaksızın ve şartlarının gerçekleşmesi halinde sanık Gülseren hakkında ancak haksız tahrike ilişkin hükümlerin uygulanabileceği gözetilmeden somut olayda uygulama yeri bulunmayan TCK'nın 25.maddesi uyarınca sanığa ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,