Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/6178 K.2012/3771

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık müdafiinin yüzüne karşı 28.12.2007 tarihinde verilen hükmü yasal bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra, 07.01.2008 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla süresinde bulunmayan temyiz isteğinin 1412 Sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II-Katılanlar vekili tarafından yapılan temyiz incelemesinde;

1-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde,

Sanık hakkında katılan G.. K.. ve Y.. K..’a yönelik yaralama eylemlerinden dolayı ayrı ayrı cezalandırılmasına ilişkin hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından katılan vekilinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE

2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde,

Sanığın; yengeleri olan ve eşi ile konuşmayan katılanların kendisi hakkında dedikodu yapmaları nedeniyle konuşmak için evlerine gittiğini balkonda oturan katılan Yıldız'la konuşurken kendisine hakaret etmesi üzerine katılan Gülümser’in evine çıkarak, katılanları tokatladığını fakat katılanlara hakaret etmediğini savunduğu,

katılanlar ise sanığın balkonda oturdukları sırada kendilerine ana avrat sinkaflı sözlerle hakarette bulunduktan sonra kaldıkları eve çıktığını ve kapıyı tekmelediğini bu nedenle katılan Yıldız'ın kapıyı açmak zorunda kaldığını içeriye giren sanığın kendilerine vurduğunu ve hakaret ettiğini beyan ettikleri tanık E.K... ifadesinde sanığın suç tarihinde annesi olan Yıldız ile yengesi olan Gülümsere yönelik” babanın ecdadını sinkaf ederim” dediğini ve kızgınlıkla eve doğru gelerek kapıyı yumruklayıp, tekmelediğini ve bu şekilde kapı kırılmasın diye annesi olan Y..

K..’ın kapıyı açtığını beyan ettiği, bu beyanların tutarlı, aşamalarda uyumlu ve dosya kapsamına, alınan adli rapora ve olay gelişimine uygun düştüğü ve hakaretten sonra katılanların bulundukları eve sanığı rızayla kabul etmelerinin düşünülmeyeceği, katılan ev sahibi Gülümser'in bir kaç kez sanığın evden çıkmasını istediği de gözetildiğinde sanığa atılı katılan Gülümser'e yönelik konut dokunulmazlığını bozma ve katılanlara yönelik hakaret suçlarını işlediği anlaşıldığı halde, mahkemece sanığın, katılan Gülümser'in akrabası olduğu ve rızayla kapıyı kendisine açtığı ve katılanlar ile katılan Y..

K..’ın oğlu E.K...’ın beyanı dışında delil olmadığından gerekçesiyle sanığın beraatına kararı verilmesi,