Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/6478 K.2010/23895

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu,

olayda katılanların bir tazminat talepleri olmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre katılanların, sanığa yüklenen suçtan doğan maddi bir zararı da bulunmadığı gibi kayden sabıkasız olan sanığın kişiliği olumlu kabul edilerek hükmolunan hapis cezası 647 sayılı Yasanın 4.maddesi gereğince adli para cezasına çevrildiği ve “sanığın geçmişteki hali, sabıkasız oluşu gözetilerek verilen cezanın ertelenmesi halinde ileride bir daha suç işlemekten çekineceği konusunda mahkememizde vicdanı kanı oluştuğu” gerekçesiyle verilen cezanın 647 Sayılı Yasanın 6.maddesi gereğince ertelenmesine karar verildiği halde,

bu kez “ yeniden suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde olumlu kanaat hasıl olmadığından ve katılanın zararını karşılamayı reddettiğinden sanık hakkında 5271 sayılı CMK.’nun 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” karar verilerek çelişki yaratılması,