Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/6642 K.2011/42596

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 Sayılı C.M.K.’nın 231/6. maddesinin (a).bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığa atılı eylemin 5237 Sayılı T.C.K.'nın 142/1-a.maddesinde düzenlenen suçu oluşturmasına karşın, aynı kanunun 141/1.maddesi ile cezalandırılmasına karar verilmesi, ... 24.Asliye Mahkemesi'nin 07.03.2006 tarih ve 2005/194 E., 2006/133 K. sayılı ilamı ile mükerrir olan sanık hakkında 5237 Sayılı T.C.K.'nın 58.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, sanığın icra yoluyla yakınan kurumun zararını gidermiş olması bizzat pişmanlık göstererek mağdurun uğradığı zararın giderilmemiş olması nedeniyle 5237 Sayılı T.C.K.'nın 168. maddesinin uygulanamayacağının düşünülmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.