Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/666 K.2010/20168

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Temyiz isteminin sadece mahkum olan sanık ... hakkında verilen kararlara yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

I-Sanık ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde;

20.11.2007 tarihinde sanık müdafiinin yüzüne karşı verilen kararı 1412 sayılı CMUK'nun 310/1.maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 22.01.2008 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

II-Sanık müdafiinin mühür bozma suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Mühür bozma suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

III-Sanık müdafiinin hırsızlık suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,