KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/6738 E., 2012/1366 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ocak 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2008/141648
- Mahkemesi
- Çarşamba 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 03/03/2008
- Numarası
- 2005/257 (E) ve 2008/106 (K
- Suç
- Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın evinde ve işyerinde yapılan denetimde '' mesken olarak kayıtlı sayaçtan evin alt katında bulunan markete usulsüz elektrik verdiği,ayrıca sayaç camının arasının açık olduğuna dair'' dair düzenlenen tespit tutanağı içeriği ve sanığın,”kullanılan elektrik sayaçtan geçiyordu” savunması karşısında; suç tarihi sonrasına ait 1 yıllık dönemi içeren abone tüketim ekstresi de katılan kurumdan getirtilip, daha önce mahallinde yapılan keşif sırasında tespit edilen kurulu güce göre, evdeki ve işyerindeki lambaların ve elektrikli aletlerin normal kullanım süreleri de dikkate alınarak,
kurulu güç ile tüketimlerin orantılı olup olmadığı ve dönemler arasında fark olup olmadığı konusunda bilirkişiden ayrıntılı rapor alındıktan sonra 15.02.2005 tarihinde işlendiği iddia edilen suçun sabit olup olmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/6738, K. 2012/1366, 30 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama