KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/6772 E., 2012/2634 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2008/147835
- Mahkemesi
- Erdemli(Kapatılan) 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 29/01/2008
- Numarası
- 2007/32 (E) ve 2008/26 (K
- Suç
- Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanığın temyiz talebinin incelemesinde:
Sanığın yüzünde kurulan 29.01.2008 tarih ve 2007/32-2008/26 sayılı hükmü, 1412 Sayılı CMUK.nun 310/1 maddesinde öngörülen bir haftalık yasal temyiz süresi geçtikten sonra 24/03/2008 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2- Katılan vekilinin temyiz talebinin incelemesinde:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mahkemede tanık olarak dinlenen sanığın oğlu A.S... hakkında aynı eylem nedeniyle dava açıldığı, sanığın oğlunun aynı eylem nedeniyle Erdemli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/365 Esas sayılı dava dosyasında yargılandığı ve dosyanın derdest olduğu anlaşılması karşısında, dava dosyaları arasında fiili ve hukuki irtibat bulunması nedeniyle, dosyaların birleştirilerek delillerin birlikte takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Erdemli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/365 Esas sayılı dava dosyasının denetime olanak verecek biçimde onaylı fotokopilerinin dosya içine konulmaması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/6772, K. 2012/2634, 9 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama