Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/6842 K.2010/17272

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yokluğunda verilen kararda temyiz süresinin “tefhim/tebliğden” itibaren başlayacağı belirtilmek suretiyle sanığın temyiz süresinin başlama şekli konusunda yanıltıldığı anlaşıldığından temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

5237 Sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından;vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar uygulanabileceği 53/1 maddesinde belirtilen diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılma kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden hakların tamamından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılma kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,5237 Sayılı TCK’nun 53/1. maddesinde belirtilen “Sürekli, süreli veya geçici bir kamu görevinin üstlenilmesinden;

bu kapsamda, Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeliğinden veya Devlet, il, belediye, köy veya bunların denetim ve gözetimi altında bulunan kurum ve kuruluşlarca verilen, atamaya veya seçime tâbi bütün memuriyet ve hizmetlerde istihdam edilmekten,seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasî hakları kullanmaktan,kendi altsoyu dışındaki velayet hakkından;vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan,Vakıf, dernek, sendika, şirket,