Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/7022 K.2010/24680

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dairemizce de kabul edilerek uygulanan Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30.01.2007 tarih ve 3-9 esas, 2007/18 kararında belirtildiği üzere; 5271 sayılı CMK. nın 232/6 ve 34/2. maddeleri ve 1412 sayılı CMUK’nun 310.maddesine göre kararda başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve şekli yanında başvuru süresinin başlangıcının da kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, sanık müdafiinin yüzüne karşı verilen hükümde sanık müdafii yönünden temyiz süresinin başlaması için tefhim yeterli iken kararda “tefhim ve tebliğden itibaren 7 gün içerisinde temyizi mümkün olduğunun “ belirtilmesi çelişki oluşturduğundan, sanık müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

1-Esaslı işlemlerden sayılan bilirkişinin yemininin yaptırıldığı 30.01.2007 tarihli duruşma tutanağının zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 Sayılı CMK.’ nun 219/1. maddesine aykırı davranılması,

2-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; sanık hakkında elektrik hırsızlığı suçundan hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,