Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/7039 K.2012/3618

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; I- Sanıkların üzerlerine atılı suçu kabul etmemeleri karşısında soruşturma sırasında ifadesi alınan, duruşmalarda dinlenmesine karar verilen olayın tek görgü tanığı A.D.. dinlenmeden veya dinlenmesinden vazgeçilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

II- Kabule göre de

1- Sanıklar hakkında temel cezalar belirlenirken uygulanan yasa madde-fıkrasının gösterilmemesi suretiyle 5271 Sayılı CMK’nn 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2- Sanık Hüseyin hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hapis cezasının 5237 Sayılı TCK’nın 58/6.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken adli sicil kaydındaki mahkumiyetlerinden hangisinin tekerrüre esas alındığının denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Sanıklar hakkında 5237 Sayılı TCK’nın 53/1.maddesi uygulanırken, (c).bendinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, sanıkların TCK’nın 53/1-2-3.maddesindeki belirli hakları kullanmaktan süre belirtilmeksizin yoksun bırakılmalarına karar verilmesi,