Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/710 K.2010/28488

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sayacın ters çalıştığına dair tespit yapılmadığına ve sayacın camını kırıp yerine başka bir cam takmak suretiyle kaçak elektrik kullandığı iddia edilen sanığın savunmasına dayanılarak beraatine karar verilmiş ise de;dosyada tutanak öncesine ait tüketim belgeleri var ise de tutanak tarihi öncesi ve sonrası tüketimler arasında uygunluk bulunup bulunmadığı ve kaçak kullanım olup olmadığı ancak her iki döneme ait en az birer yıllık tüketimlerin karşılaştırılmasıyla elde edilebileceğinden,tutanak tarihi sonrasına ait bir yıllık tüketim belgeleri getirtilerek bilirkişiden tutanak öncesi ve sonrası birer yıllık tüketim miktarlarını esas almak

suretiyle tutanak tarihi sonrasında öncesine göre tüketimde bariz bir artış bulunup bulunmadığı ve tüketimlerin kurulu güçle uyumlu olup olmadığı hususunda rapor alınarak,tutanak tanıkları dinlenerek ve sayacın içinde talaş parçaları bulunduğuna diskin sürterek çalıştığına ilişkin sayaç raporuna neden itibar edilmediği kararda tartışılarak sanığın hukuki durumunun buna göre belirlenmesi gerekirken,eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,