Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/7181 K.2012/3312

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Kaçak elektrik tespit tutanağında “ sanığın evinde şebekeden gelen ana kabloyu sayacı devre dışı bırakacak şekilde evdeki prizlere bağlayıp, sayaçtan geçen enerjiyi elektrik lambalarında kullandığı” belirtildiği halde, sanığın aşamalarda “suça konu evde yıllardır oturduğunu, suç tarihinden 4-5 ay önce konuta boşandığı eşi ve çocuklarını yerleştirdiğini kendilerinden önce ismini bilmediği öğrencilerin oturmakta olduğunu” yönündeki savunmaları da dikkate alınarak;

sanığın hangi tariten itibaren bu konutta oturduğu ve kendisinden önce bu konutta oturan kiracı olup olmadığı ve hangi sürelerle kiralandığı hususları kolluk aracılığıyla araştırılıp, tutunaktan sonraki bir yılık abone tüketim belgeleri de getirtildikten sonra tutanak tarihinden sonraki dönem tüketimlerinde belirgin oranda artış olup olmadığı ve özellikle tüketimlerin kurulu güç ile uyumlu olup olmadığı ve ayrıca suç tutanağında belirtilen harici hattın başkası tarafından yapılmış olması halinde sanık tarafından kolaylıkla fark edilip edilmeyeceği hususlarında bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumun belirlenmesi

gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,