Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/726 K.2011/40418

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1)-Sanık F.. A.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık Ş.. A.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:

A)-Sanık hakkında hakaret suçundan temel ceza tayin edilirken uygulanan kanun maddesinin 5237 Sayılı TCK.nun 125/1.maddesi yerine 86/2. maddesi olarak yanlış gösterilmesi suretiyle 5271 Sayılı CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

B)-Sanık müdafiinin 04.12.1007 tarihli celsedeki “lehe olan hükümlerin uygulanmasına” ilişkin istemi, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinde yer alan adli para cezası dışındaki tedbirlerden birine çevrilmesini ve aynı kanunun 62. maddesinin uygulanmasını da kapsadığı halde, bu hususlarda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,

C)-Sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığının değerlendirildiği yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden hakkında hükmolunan cezanın 5237 Sayılı TCK.nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi,

D)-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve katılanın dosyaya yansıyan maddi bir zararının da bulunmadığı gözetilmeden sanığın sorumluluk kabul etmediği ve tazmin şartının yerine gelmediği şeklindeki yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanmaması,

E)-Yargılama giderlerinin dökümünün yapılmaması,