Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/730 K.2011/40311

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Kaçak tespit tutanağında sayacın kancasının düşük olduğu, tespit anındaki kurulu güç olarak ısıtıcı ve semaverin bulunduğu, sayacın yazmadığı, kancanın düzeltildiği, sayaç endeksinin 5130 olduğunun tespit edildiği, sanığı aşamalardaki savunmasında, tutanak tutulan yerin diş muayenehanesinin deposu olarak kullanıldığını, boş olduğunu, lamba dahil elektrikli cihaz bulunmadığnı, kullanılan kompresörün elektriğinin muayenehaneden çekilen üçlü prizden sağlandığını belirttiği ve suça konu yerde elektrik kullanılmadığı, boş olduğu,

kompresörün elektriğinin bitişik işyerinden alındığı gerekçesiyle beraat hükmü kurulmuş ise de, elektrik mühendisi bilirkişinin “06.07.2007 tarihinde yapılan keşifte sayaç endeksinin 5736 kilowatt olduğu, tüketim föyüne göre 2001 yılının 7.ayına kadar endeksin 220 olduğu ve abonenin tahliye olduğu kaydı bulunduğundan bu tarihten sonra endeks okuma işleminin Sedaş tarafından yapılmadığı” raporu karşısında, 2001 yılının 7. Ayında 220 kw. olan endeksin kaçak tespit tutanağının tutulduğu 26.12.2006 tarihinde 5130 olduğu, aradan geçen 5 yıl 5 aylık sürede 4910 kw. elektrik kullanıldığı,

kaçak tespit tutanağıyla keşif tarihi arasında geçen 7 aylık sürede de 606 kw. elektrik kullanıldığının anlaşılması karşısında, tutanak tanıkları çağrılıp, tespit anında suça konu yerde bulunan elektrikli ısıtıcı ve semaverin çalışır durumda olup olmadığı, bu yerin depo olarak kullanılıp kullanılmadığı, boş olup olmadığı, elektrikli aletler çalıştığı halde sayacın çalışıp çalışmadığı sorularak ve tespit tarihinden ileriye