KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/7472 E., 2012/4849 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mart 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2008/151440
- Mahkemesi
- Eskişehir 3. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 29/11/2007
- Numarası
- 2006/820 (E) ve 2007/763 (K
- Suç
- Kişilerin huzur ve sükununu bozma
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan müştekinin 5271 Sayılı CMK.nun 260/1 maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğundan, müşteki vekilinin hükmü temyize yetkisi bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suçtan zarar gören ve bu suçtan dolayı soruşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olduğunu belirten müştekinin baro tarafından atanan vekilinin duruşmada müşteki ve yasal temsilcileriyle görüşemediğini, şikayetçi olup olmayacağını ve davaya katılmak isteyip istemediğini bu aşamada bilemeyeceğini belirtmesi karşısında, mahkemece şikayet ve katılma hususları açıklığa kavuşturulup, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/7472, K. 2012/4849, 1 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama