Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/7581 K.2010/15896

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda şikayetçinin bir tazminat talebi bulunmadığı halde, “tazmin şartı gerçekleşmediğinden ve bir daha suç işlemeyeceğine ilişkin kanata varılmadığından” biçimindeki, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında aynı kanunun 231/5.maddesi uyarınca hakaret suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-Sanığın bir daha suç işlemeyeceğine ilişkin kanaata varılmadığından bahsedilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği halde, 647 Sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince suç işlemekten çekineceğine kanaat oluştuğundan dolayı benzer ifade ile cezasının ertelenmesine karar verilerek çelişkiye düşülmesi,

3-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; tehdit suçundan hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,