KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/8064 E., 2011/38624 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Kasım 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2008/150425
- Mahkemesi
- Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 20/03/2008
- Numarası
- 2008/138
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Atılı suçu kabul etmeyen sanığın, tutanağa konu evde boşandığı eski eşi S.. K.. ile çocuklarının yaşadığını savunması, sanığın adresinin tespiti amacıyla yapılan kolluk araştırması sonucu düzenlenen 13.07.2006 tarihli tutanakta da, tutanağa konu evde S.. K.. oturduğununu belirtilmesi, tutanağa konu evde sanığın oturduğunu söyleyen eski eşi S.. K.. ve tutanakta imzası bulunan kızı H.. D..' nın ifadeleri sırasında ikamet adresleri olarak tutanağa konu evi bildirdiklerinin anlaşılması karşısında; tutanağa konu evde suç tarihinde kimin oturduğu konusunda tanık ifadeleri ile kolluk araştırma tutanağı arasında oluşan çelişki araştırılıp giderilmeden; eksik araştırma ve inceleme ile, yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kaçak kullanım bedelinin kamu davası açılmadan önce ödenip ödenmediği araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında 765 sayılı TCK’ nın 523. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/8064, K. 2011/38624, 15 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama