Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/8317 K.2011/41709

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Yakınan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 07.04.2007 tarihli Kaçak Elektrik Tesbit Tutanağında, “sanığın abonesiz olarak elektrik kullandığının” belirtilmiş olması, bu eylemin yargılaması sırasında yapılan 28.09.2007 tarihli keşifte de sanığın bu kez sayaçsız ve abonesiz elektrik kullandığı saptanarak suç duyurusunda bulunulması üzerine açılan davanın da mahkememizin 2007/359 esas sayılı iş bu dosyası ile birleştirilmesi sanığın abonelik alamadığını kabul ederek 7.4.2007 tarihli eylemle ilgili olarak kullanılan elektriğin sayaçtan geçtiğini savunması, tutanak düzenleyici tanıklar C..

S.. ve F..

Ç..’ ın tesbit anında sayacın döndüğünü beyan etmeleri dosyada mevcut 19.6.2007 tarihli Görgü Tesbit Tutanağı ve Tebliğ – Tebellüğ belgesinde, sanığın bahse konu işyerinin yanında başka bir işyeri daha bulunduğunu burası hakkında da kaçak elektrik kullanmaktan işlem yapıldığını ve 2007/1555 numaralı soruşturmanın devam ettiğinin belirtilmesi karşısında; belirtilen soruşturma sonucu kamu davası açılıp açılmadığı araştırılarak, açılmış ise ve olanaklı olması durumunda birleşterilmesi, aksi halde denetime olanak vermesi bakımından dava dosyasının aslı veya onayla suretleri getirtilip dosya içerisine konularak,

7.4.2007 tarihli tutanaktaki sayacın hangi tarihte takıldığı ne kadar kullanıldığı sanıktan gerekirse tanıklardan sorulup duraksamaya yer bırakmayacak şekilde araştırılarak, bilirkişiden dosya içerisinde belirlenen kurulu güce göre kullanılması gereken elektrik miktarı ile tutanak tarihi itibariyle sayaçtaki tüketim miktarı sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılarak kaçak kullanım bulunup bulunmadığı