Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/8381 K.2010/14371

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Kaçak elektrik tespit tutanağında, sanık adına elektrik aboneliği bulunan işyerinde kuruma kaydı bulunmayan sayaçtan elektrik kullanıldığının belirtilmesi, sanığın savunmalarında, suça konu işyerini 2 yıl önce N.

A.(A.) ve K. K.’ya devrettiğini, tutanak tarihinde kendisinin kullanmadığını ve suçla bir ilgisinin olmadığını beyan ederek suçu kabul etmemesi ve dosyada mevcut belgelerden suça konu işyerinin tutanak tarihi ve öncesinde sanık adına kayıtlı olduğunun anlaşılması karşısında; öncelikle sanığın işyerini devrettiğini iddia ettiği kişiler tanık olarak dinlenerek ve zabıta aracılığıyla araştırılarak suç tarihinde suça konu işyerinin fiilen sanık tarafından işletilip işletilmediği araştırılıp, işletilmediğinin tespit edilmesi halinde beraatine karar verilmesi;

tutanak tarihinde fiilen sanık tarafından işletildiğinin tespit edilmesi halinde ise, kaçak tüketimin yapıldığı iddia edilen işyerinde kayıtlı sayacın en son hangi tarihte kullanıldığı katılan kurumdan sorularak tespit edilip, kayıtlı sayacın kaydettiği son bir yıllık tüketim ve tutanak tarihinden sonraki bir yıllık tüketim miktarlarını gösteren tüketim belgeleri katılan kurumdan getirtilip bu dönemlerdeki aylık tüketim ortalamaları hesaplanıp, kuruma kaydı bulunmayan sayacın kaydettiği 8943 kwh endekse göre,

bu sayacın takılı olduğu ihtilaflı dönemdeki aylık tüketim ortalamaları da hesaplanıp karşılaştırılarak tüketimlerde belirgin farkın ve kurulu güce göre, ihtilaflı dönemdeki tüketiminin normal olup olmadığı belirlenip, sanığın suç kastı bulunup bulunmadığı da tartışılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken bu hususlar araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,