KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/8487 E., 2010/11384 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Nisan 2010
- Tebliğname No
- 2 - 2008/154945
- Mahkemesi
- Palu Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 15/12/2005
- Numarası
- 2005/168
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 Sayılı CMK.nun 260/1. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören şikayetçi kuruma duruşma gününü bildiren tebligat yapılmadığı ve davaya katılma olanağı tanınmadığından sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı olduğu belirlenerek şikayetçi kurum vekili ve sanık müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
1)-Şikayetçi kuruma duruşma gününü bildiren usulüne uygun tebligat yapılarak davaya katılma olanağı tanınmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/8487, K. 2010/11384, 12 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama