KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/8492 E., 2012/4727 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Şubat 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2008/154996
- Mahkemesi
- Silivri 2. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 11/03/2008
- Numarası
- 2007/384 (E) ve 2008/77 (K
- Suç
- Hakaret
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Hakaret suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II- O Yer C. Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince
O yer C. Savcısının temyiz isteminin suç vasfına yönelik olduğu ve bu nedenle hükmün temyizinin mümkün olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İddianamede açıklanan eylemin niteliğine ve yakınan M.Ö..’ün telefonundaki mesajların tespit edildiği soruşturma aşamasındaki ifade tutanağı içeriğine göre; “verdiğim kaset ve resimleri gönder, göndermezsen senin silah ve mermi sattığını ispatlarım” şeklindeki sözlerin sübutu halinde, 5237 sayılı TCK.nun 107/2.maddesinde düzenlenen santaj suçunu oluşturabileceği ve bu haliyle davaya bakıp delilleri takdir etmek görev ve yetkisinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek esasa ilişkin hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/8492, K. 2012/4727, 29 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama