Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/8620 K.2011/42559

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın işyerindeki sayacı borç nedeniyle söküldüğü halde, 08.01.2007 ve 23.03.2007 tarihlerinde yapılan kontrollerde kuruma kaydı olmayan sayaç takıp kaçak elektrik kullandığının tespit edildiği olayda sanığın eylemlerinin 5237 Sayılı TCK.nun 43.maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

5237 Sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen hükümlü hakkında uygulanamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK.’nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;