Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/8722 K.2011/42274

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK’nın 145.maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığı halde bu madde ile indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;

Sanığın işyerinde yapılan denetimde “sayacın kancasını düşürmek” suretiyle kaçak elektrik kullandığına dair kaçak elektirik tesbit tutanağı düzenlendiği ve sanığın savunmasında işyerini 2006 yılının ilk aylarında kullanmaya başladığını belirtmesi karşısında; sanığın hangi tarihten itibaren işyerini kullanmaya başladığı kolluk aracılığı ile araştırılıp dosya içerisindeki abone tüketim ekstresinin yalnızca 08/04/2005- 14/05/2006 tarihleri arasındaki dönemi kapsadığı ve suç tutanağında sayaç numarasının 8047426 olduğu halde, tüketim ekstresindeki sayaç numarasının ise 8047926 olduğu anlaşılmakla;

öncelikle suç tutanağına konu sayaca ilişkin tespit tarihinden önceki ve sonraki 1 yıllık dönemi içeren tüketim ekstreleri katılan kurumdan getirtilerek, daha önce mahallinde yapılan keşifte tesbit edilen kurulu güç ile tüketimlerin orantılı olup olmadığı ve dönemler arasında belirgin fark olup olmadığı konusunda bilirkişiden yeniden ek rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,