Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/8745 K.2010/18629

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık ... hakkındaki hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/12.madde-fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasına geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik temyiz değil, itiraz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunduğundan sanık müdafiinin dilekçesi itiraz niteliğinde olduğundan gereği mahallinde yerine getirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2-Sanık ...’un temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının miktarı itibariyle hükmün kesin nitelikte olması nedeniyle kanun yollarına ne zaman başvurulacağının belirtilmemesi yanıltma olarak kabul edilemeyeceğinden sanığın 07.03.2008 tarihinde tebliğ edilen 22.01.2003 tarihli hükmü 7 günlük yasal süre geçtikten sonra 17.03.2008 tarihinde temyiz ettiğinden 1412 Sayılı CMUK’nun 317.maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,

3-O Yer C.Savcısının sanıklar ..., ..., ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi ile sanıklar ..., ... müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;