Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/8780 K.2011/37481

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Sanık aşamalarda değişmeyen beyanlarında; suç tutanağının düzenlendiği 6 numaralı evi suç tarihinden sonra, Adıyaman ilinde imamlık yapan M.K.. isimli şahıstan 2005 yılında satın aldığını, bu sırada S.D.. isimli bir kişinin evde oturduğunu bu kişinin 4000 TL elektrik borcu bulunduğunu ve elektrik işi yaptığını, atılı suçu bu kişinin işlediğini bildirmiş olmasına ve suç tutanağında sayaç kullanıcısı olarak M.K.. isminin yazılı bulunmasına göre M.K.. ve S.D.. araştırılıp bulunduğunda tanık olarak dinlenerek ve tutanağın düzenlendiği tarihte evde kimin oturduğu belirlendikten sonra gerektiğinde haklarında dava açılması sağlanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

II- Sanığa verilen kısa süreli hapis cezası, sanığın kişiliği olumlu kabul edilerek 647 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca paraya çevrilirken yine sanığın kişiliği bu kez olumsuz kabul edilerek hapis cezasının 647 sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince ertelenmemesine karar verilmek suretiyle hükümde çelişki yaratılması