KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/9209 E., 2012/2012 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2008/222219
- Mahkemesi
- Akhisar 1.Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 18/04/2008
- Numarası
- 2005/605 (E) ve 2008/185 (K
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kaçak elektrik kullanım durum tespit tutanağında, suça konu sayacın mühürsüz olduğunun belirtilmesi, katılan kurum tarafından gönderilen mühürleme tutanağında da, klemens kapağının mühürsüz olduğunun anlaşılması karşısında sanığın eyleminin 765 sayılı TCK’nun 491/ilk maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı ve bu durumda 765 Sayılı TCK.nun ilgili hükümlerinin lehe olacağı gözetilerek bu Kanun hükümleri uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden sayacın mühürlü olduğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 Sayılı TCK hükümlerinin uygulanması suretilyle yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/9209, K. 2012/2012, 6 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama