Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/9298 K.2012/4124

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle tehdit suçundan kurulan hükmün istem gibi ONANMASINA,

Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 125/1-4 maddesi uyarınca belirlenen 105 gün karşılığı adli para cezasının aynı yasanın 52/2 maddesi uyarınca beher günü 20 TL.sından takdir edilerek sonuç cezanın belirlenmesi sırasında, hesap hatası sonucu 2.100 TL yerine, 2.300 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini,

-2- T.C.

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI