Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/9328 K.2010/11892

Basit yaralama suçundan sanıklar ... ve ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 52. maddeleri gereğince 450,00'şer Türk lirası, sanık ... Yıldırım’ın, 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-a, 52. maddeleri uyarınca 600,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmalarına dair (BEYKOZ) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 29/07/2009 tarihli ve 2007/1362 esas, 2009/572 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 03/03/2010 gün ve 2010/2109/12691 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.03.2010 gün ve 2010/54464 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede

Tüm dosya kapsamına göre, 08/10/2006 Tarihinde meydana gelen aynı olay sebebiyle, daha önce Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığının 2006/5794 soruşturma sayılı dosyası üzerinden yürütülen soruşturma sonunda, adı geçen sanıklardan ... ve ...'nun şikâyetçi-şüpheli, Ayşegül Yıldırım'ın ise şikâyetçi sıfatlarıyla yer aldıkları 16/01/2007 tarihli ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi, anılan ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı itirazın da mercii Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/12/2007 tarihli ve 2007/1112 değişik iş sayılı kararıyla reddedilmesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 172/2. maddesinde yer alan.

"Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra yeni delil meydana çıkmadıkça, aynı fiilden dolayı kamu davası açılamaz." şeklindeki düzenleme karşısında, adı geçen sanıklar hakkında yeni delil bulunmamasına rağmen aynı fiilden dolayı kamu davası açılamayacağının gözetilmemesinde ve bu şekilde açılan dava sonunda yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ